Ini kemungkinan adalah poin yang paling penting.
Sementara Eropa masih memperdebatkan tempat yang harus ditempati aset digital dalam ekonominya, kekuatan-kekuatan lain sudah mulai mengintegrasikannya ke dalam strategi mereka.
Amerika Serikat telah mengubah doktrinya secara mendalam.
Aset digital tidak lagi hanya dianggap sebagai pasar yang harus diawasi atau risiko yang harus dibendung. Aset digital secara bertahap diintegrasikan ke dalam pemikiran yang jauh lebih luas tentang pembayaran, investasi, infrastruktur keuangan, dan daya saing ekonomi.
Pembentukan cadangan strategis Bitcoin oleh Amerika Serikat adalah salah satu simbolnya yang paling spektakuler.
Namun gerakan ini jauh melampaui Bitcoin.
Stablecoin, tokenisasi, blockchain, infrastruktur Web3: sebuah industri keuangan global baru sedang terbentuk.
Dan Amerika Serikat jelas tidak sendirian.
Di seluruh dunia, negara-negara, lembaga keuangan, dana, dan perusahaan sudah berinvestasi besar-besaran dalam teknologi ini.
Menutup mata tidak akan membuat pasar ini hilang
Eropa dapat memutuskan untuk menyukai atau tidak evolusi ini.
Eropa dapat mengaturnya.
Eropa dapat membatasi risiko-risikonya.
Eropa dapat menetapkan standar transparansi dan perlindungan pengguna yang tinggi.
Namun Eropa tidak dapat memutuskan bahwa revolusi teknologi ini tidak ada.
Pasarnya sudah bersifat global.
Modal mengalir.
Teknologi berkembang.
Infrastruktur dibangun.
Perusahaan memilih yurisdiksi mereka.
Dan investor memilih pasar yang ingin mereka eksposur.
Menutup mata terhadap transformasi ini akan menjadi kesalahan strategis yang serius.
Karena sementara kita ragu-ragu, yang lain sedang membangun.
Jangan menciptakan sendiri kerugian kompetitif kita
Ada terutama sebuah paradoks.
Bagaimana meminta perusahaan-perusahaan Eropa bersaing dengan para pesaing Amerika mereka jika yang terakhir memiliki lingkungan yang jauh lebih mendukung untuk mengembangkan, membiayai, dan mengomersialkan teknologi terkait aset digital?
Bagaimana mengharapkan lahirnya juara-juara Eropa jika para wirausahawan kita harus menempuh perlombaan yang sama dengan lebih banyak rintangan?
Ini bukan «persaingan tidak sehat» dalam pengertian hukum.
Ini mungkin lebih buruk:
sebuah kerugian kompetitif yang akan kita ciptakan sendiri.
Perusahaan-perusahaan Amerika tidak akan menunggu Eropa menyelesaikan debatnya.
Investor internasional juga tidak.
Dan sejarah sudah menunjukkan harga yang harus dibayar ketika sebuah revolusi teknologi ditangani terlambat.
Dari Minitel ke Web3: jangan mengulangi kesalahan yang sama
Prancis memiliki Minitel.
Itu adalah sebuah keunggulan teknologi.
Namun sementara kita menyempurnakan sistem kita sendiri, Internet menjadi standar global.
Perusahaan-perusahaan yang memahami dan mengadopsi infrastruktur baru ini kemudian membangun bagian penting dari ekonomi digital global.
Google, Amazon, Meta, dan banyak lainnya tidak menjadi perusahaan Eropa.
Kita akhirnya mengadopsi Internet.
Namun sebagian besar nilai ekonominya sudah tercipta di tempat lain.
Bahaya sesungguhnya bukanlah mengadopsi terlalu cepat sebuah teknologi global. Bahayanya juga adalah mengadopsinya ketika posisi-posisi dominan sudah diambil.
Web3 bisa mewakili tahap baru dari sejarah ini.
Kita tidak tahu persis tempat apa yang akan diduduki Bitcoin, stablecoin, tokenisasi, atau blockchain dalam dua puluh tahun.
Tidak ada yang bisa menjaminnya secara wajar.
Namun kepentingan mereka saat ini sudah cukup besar sehingga sebuah kekuatan ekonomi besar tidak lagi bisa mengabaikannya.
Kedaulatan Eropa juga mencakup kebebasan individu
Dan di sinilah pertanyaan tentang tabungan Eropa mengambil makna penuhnya.
Ya, Eropa dapat berupaya lebih baik dalam memobilisasi tabungannya.
Tidak, «memobilisasi» bukan berarti menyita rekening bank warga Eropa, maupun memaksakan investasi yang diputuskan oleh Brussels kepada warga.
Namun jika kita ingin berbicara tentang kedaulatan ekonomi, maka marilah kita menarik pemikiran ini sampai ke ujung.
Kedaulatan Eropa juga harus memungkinkan kedaulatan individu.
Seorang warga Eropa harus bisa memilih cara menyimpan dan menginvestasikan hartanya.
Ia harus bisa berinvestasi di perusahaan Eropa, membeli saham, memiliki properti, atau menyimpan tabungannya di rekening bank.
Namun ia juga harus bisa memilih, dalam koridor hukum, untuk berinvestasi di Bitcoin, stablecoin, atau aset digital lainnya.
Dan ketika ia menginginkannya, ia harus bisa memegang langsung aset digitalnya, melalui self-custody.
Ini adalah kebebasan baru yang dimungkinkan oleh teknologi.
Kebebasan ini mengandung risiko dan tanggung jawab.
Namun melarang atau meminggirkan kemungkinan ini dengan dalih melindungi warga berarti menutup akses mereka ke ekonomi yang sudah diikuti jutaan orang dan perusahaan di seluruh dunia.
Mengatur bukan berarti menyerah
Kami tidak membela Far West finansial.
Kami membela justru sebaliknya: lingkungan di mana inovasi dapat berkembang dengan aturan yang jelas.
Mengatur tanpa mengekang.
Melindungi tanpa melarang.
Memberi informasi tanpa merendahkan.
Memungkinkan warga memiliki tanpa berpura-pura bahwa memiliki berarti lolos dari hukum.
Europa memiliki modal.
Ia memiliki talenta.
Ia memiliki para wirausahawan.
Ia memiliki pasar yang sangat besar.
Sekarang Eropa harus memberi mereka sarana untuk bermain dengan kartu yang sama dengan para pesaing internasionalnya.
Karena dalam ekonomi global, menolak kartu permainan tidak mengubah aturan bagi para pemain lain.
Itu hanya mencegah kita bermain.
Dan di OZAPAY, kami menolak Eropa hanya menyaksikan revolusi teknologi baru dibangun dari pinggir lapangan.
Kami ingin berkontribusi membangunnya di sini.
Di Eropa.
Dengan perusahaan-perusahaan kami.
Dengan teknologi kami.
Dan terutama dengan warga yang bebas memilih, berinvestasi, dan memiliki.
Keseharian Anda. Aturan Anda.
